블로그

Jun 13, 2023

메인주의 빈곤한 법률 서비스를 점검하기 위한 합의가 이루어졌습니다.

미국 메인 주 — 주 정부의 빈곤층 방위 서비스 제공을 "획기적으로 재편"하겠다고 약속하는 제안된 합의가 주 공무원과 메인 주 ACLU 사이에 도달했습니다.

미국 메인 주 — 주 정부의 빈곤층 방위 서비스 제공을 "획기적으로 재편"하겠다고 약속하는 제안된 합의가 주 공무원과 메인 주 ACLU 사이에 도달했습니다.

이 제안은 메인 주의 가난한 변호를 감독하는 기관의 거의 모든 측면을 점검하고 향후 몇 년 동안 그 운영과 가난한 고객에게 서비스를 제공하는 변호사에 대한 감독을 강화할 것입니다.

이 법안은 변호사를 위한 새로운 기준을 설정하고, 변호사가 사건을 처리하는 방법을 위에서 아래로 검토하도록 명령하고, 항소 및 유죄 판결 후 사건을 수행할 불특정 수의 국선 변호인을 추가하도록 향후 옹호를 요청합니다. 이는 메인주가 개인 변호사와 국선 변호인으로 구성된 하이브리드 국선 변호 시스템으로 전환하는 길을 열어줄 것입니다.

합의 문서에는 “메인 주의 가난한 형사 방어 시스템에 대한 현재와 미래의 문제에 대한 빠른 해결책이나 단일 솔루션은 없습니다”라고 명시되어 있습니다. “제안된 합의는 주정부의 가난한 법률 서비스 제공에 있어 의미 있는 단기 및 장기 개혁을 제공합니다.”

이제 합의는 ACLU가 소송을 제기한 수천 명의 가난한 피고인 계층에 대한 "합의의 공정성, 합리성 및 타당성"을 고려해야 하는 Michaela Murphy 판사에게 전달됩니다. 그녀의 승인 없이는 합의가 마무리될 수 없습니다. 합의는 8월 21일에 이루어졌지만 이번 주까지 공개되지 않았습니다.

“일부 표준 등을 가짐으로써 약간의 개선이 있을 것입니다. 의심의 여지가 없습니다. 제가 우려하는 점은 기준이 너무 엄격해서 가난한 사람들을 도울 수 있는 훌륭한 변호사들이 합류하거나 변호사들이 다시 합류하는 것을 어렵게 만들 수 있다는 것입니다.”라고 주 대법원의 은퇴 판사인 도널드 알렉산더(Donald Alexander)는 말했습니다. 그리고 소송의 피고 중 한 명.

Alexander는 이 합의에 반대하며 ACLU가 가난한 사람들에게 변호사를 제공하기 위한 메인 주의 시스템을 개혁하기 위해 수년을 보냈던 다른 조직(주 변호사 협회 및 재판 변호사 협회)과 다르게 취급하는 것을 우려하고 있습니다.

화해 합의를 승인한 위원회 위원장인 조시 타디(Josh Tardy)는 논평을 구하는 여러 전화 통화에 응답하지 않았습니다.

메인주 빈곤 법률 서비스 위원회(MCILS)는 자신의 변호사를 고용할 여유가 없는 성인 형사 피고인에게 변호사를 제공할 책임이 있습니다.

메인 주는 헌법 수정 제6조에 따라 주 비용으로 변호사를 제공할 의무가 있으며, 지난해 말까지 메인 주는 개인 변호사를 독점적으로 고용한 유일한 주였습니다.

ACLU 메인주 대변인 Samuel Crankshaw는 화요일에 “현재 시스템은 메인주에서 범죄 혐의로 기소된 저소득층 사람들에게 실패했으며 수많은 사람들이 효과적인 변호인의 도움을 받을 수 있는 수정헌법 제6조의 권리를 거부했습니다.”라고 말했습니다. “사람의 자유는 부에 달려 있어서는 안 되기 때문에 우리는 메인주에서 이 문제를 진전시키게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다.”

메인주 ACLU는 2022년 3월 MCILS의 전무이사와 이 기관의 운영을 감독하는 8명의 임명된 위원을 고소했습니다. 고소장은 MCILS가 너무 가난해서 감당할 수 없는 성인 형사 피고인을 위한 효과적인 공공 방어 시스템을 구축하지 못했다고 주장했습니다. 변호사를 직접 고용하세요.

최근 몇 달 동안 주의 대법원장, 개인 변호사, Murphy 판사는 모두 형사 법원 시스템이 과부하되고 손상되었다고 설명했습니다. 메인 모니터(Maine Monitor)는 이달 초 주의 가난한 사람들을 위한 형사 변호인의 안정성과 역량이 향상되지 않으면 주가 "헌법적 위기"에 직면할 것이라고 보도했습니다.

합의가 승인되면 개혁이 진행되는 동안 소송은 4년 동안 중단된다. MCILS는 해당 기간 동안 ACLU가 합의 계약을 준수하고 있음을 증명하기 위해 정기적으로 정보를 제공해야 합니다. 그렇지 않으면 소송이 재개됩니다.

위원들은 이미 몇 달 동안 합의에 필수적인 규칙과 표준을 공개적으로 작업해 왔습니다. 어느 쪽도 이전에는 협상의 세부 사항을 공개하지 않았습니다.